Vol. 7 Núm. 2 (2023): Iurídica
Artículos

Análisis de los principios constitucionales y penales adjetivos venezolanos para entronizar las tecnologías de información y comunicación: hacia la modernización del sistema de administración de justicia penal

PDF
  • Dra. María de los Ángeles Pinto Gil
Dra. María de los Ángeles Pinto Gil
Instituto de Altos Estudios en Educación Laboral y Liberadora, Universidad Católica Santa Rosa
Portada de la revista Iurídica de la Universidad Arturo Michelena
Categorías

Publicado 2023-12-17

Palabras clave

  • Proceso Penal,
  • Audiencias Telemáticas,
  • Nuevas Tecnologías

Share

Resumen

Durante el confinamiento en Venezuela, las audiencias telemáticas se ciñeron a la materia Civil y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el ámbito penal se redujo al despliegue a nivel nacional de planes de descongestionamiento carcelario con el traslado del Poder Judicial, Ministerio Público y Defensa Pública a los centros de internamiento, es decir, presencial, aún bajo el riesgo de contagio por coronavirus. Lo expuesto hace imperioso la incorporación de las TICS al proceso penal, bajo un riguroso análisis de los principios constitucionales y procesales que revisten la especialidad, así como los protocolos de actuación que permitan preservarlos ante la inclusión de las nuevas tecnologías. 

PDF

Referencias

  1. Arellano J, et al. (2020). Tecnología, proceso penal, audiencias y juicio oral.
  2. Arellano, Jaime et al. CEJA. (2020). Reporte CEJA. Estado de la Justicia en América Latina bajo el Covid-19. Medidas generales adoptadas y uso de TICs en procesos judiciales. Santiago de Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas. Disponible en https://cejamericas.org/ que-hace-ceja/estudios-y proyectos/estudios-y proyectos/tecnologia-de-la-informacion-y-comunicaciones-tics/ reporte-ceja-estado-de-la-justicia al/consideracionesgenerales-ceja/.
  3. Arias, F. (2006). El Proyecto de Investigación, Introducción a la Metodología Científica. Editorial Espíteme, 5ta Edición Corregida. Caracas - Venezuela.
  4. Arrocha, O. (2002). Acceso digital a la justicia en Panamá durante la pandemia del covid -19. Panamá.
  5. Amoni et al. (2022). Justicia digital en Iberoamérica a partir del covid -19. Ediciones de la Biblioteca EBUC, Universidad Central de Venezuela. Caracas – Venezuela.
  6. Amoni, R. (2014). "Límites constitucionales a la audiencia telemática en el proceso penal venezolano." Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, no. 12, July-Dec.
  7. Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N° 40.274 del 17 de octubre de 2013. Ley de Infogobierno.
  8. Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N° 6.644 extraordinario, de fecha 17 de septiembre de 2021, Ley de Reforma del Código Orgánico Procesal Penal.
  9. Binder, A. (2003). Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad Hoc, S.R.L, 2003.
  10. Binder, A. (2000). Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. (Para Auxiliares de la Justicia) Publicaciones del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales. Campomanes Libros. Buenos Aires – Argentina.
  11. Binder, A. (1993). Introducción al Derecho Procesal Penal. Ah hoc. Buenos Aires – Argentina.
  12. Bielsa, Rafael (1960). La Abogacía, Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires – Argentina.
  13. Carrera Bascuñan, H. (1963). El Secreto Profesional del Abogado, Editorial Jurídica de Santiago - Chile.
  14. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.453, de fecha 24 de marzo de 2000.
  15. Decreto con fuerza de Ley de Mensaje de Datos y Firmas Electrónicas. Gaceta Oficial Nº 38.086, de fecha 14 de diciembre de 2004.
  16. Eco, H. (2005). La estructura ausente: introducción a la semiótica, Ed. DeBolsillo, México.
  17. Ferrajoli, Luigi. Garantismo penal. Isonomía [online]. 2010, n.32 [citado 2022-09-11], pp.209-211. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182010000100011&lng=es&nrm=iso>. ISSN 1405-0218.
  18. Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Editorial Trotta. Madrid – España.
  19. García Máynez, E. (2005). Filosofía del Derecho. Editorial Porrúa.
  20. Gavilánez Villamarín, S. M., Nevárez Moncayo, J. C., & Cleonares Borbor, A. M. (2020). La seguridad jurídica y los paradigmas del estado constitucional de derechos. Revista Universidad y Sociedad, 12(S1), 346-355.
  21. Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). México: McGrwall Hill Education.Hernández, R., Méndez, S. y Mendoza, C. (2014). Capítulo 1. En Metodología de la investigación, página web de Online Learning Center. Consultado en la red mundial el 29 de abril de 2015 https://goo.gl/wDW6Ce
  22. Kuhn, T (2004). La Estructura de las Revoluciones Científicas. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
  23. Landáez, L. (2006). Reflexiones para la comprensión de la tecnología de la información y la comunicación (internet, comercio electrónico y leyes de la materia).
  24. León, A. (2021, 22 de junio). Consejo de Estado: presidente Maduro anuncia Comisión Especial para conducción de una Revolución en el Sistema de Justicia. Consultado: http://www.mpppst.gob.ve/.
  25. Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica. España.
  26. Mendoza, H. (2020). Bioderecho y Derechos Humanos: Principios Fundamentales. Universidad Nacional
  27. Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. México. Disponible: https://www.juridicas.unam.mx/.
  28. Melet, M. (2013). El secreto profesional. ANUARIO. Volumen 36, Año 2013. ISSN 1316-5852. Caracas – Venezuela.
  29. Montero, J. (1997). Principios del Proceso Penal. Una explicación basada en la razón. Editorial Tirant Lo Blanch Alternativa. Valencia -. España.
  30. Observatorio Venezolano de Prisiones, (2021, 7 de julio). Infografía – El Promedio Nacional de Hacinamiento en Cárceles Venezolanas es de 142,98%. Consultado: https://oveprisiones.com/.
  31. ONU: Asamblea General. Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Resolución Núm. 44/9 del 16 de julio de 2020.
  32. ONU: Asamblea General, Estatuto de roma de la Corte Penal Internacional, 17 Julio 1998, ISBN No. 92-9227-227-6, disponible en esta dirección: https://www.refworld.org.es/docid/50acc1a12.html [Accesado el 11 septiembre 2022].
  33. ONU (2012). Resolución A/HRC/20/L.13 del 29 de junio. “Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet”.
  34. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976. Ley Nacional según Gaceta Oficial N° 2146 de fecha 28/01/1978.
  35. Pérez, E. (2001). La prueba en el proceso penal acusatorio. 2da ed. Vadell hermanos editores.
  36. Pinto, M. (2014). Inclusión de la Figura del Investigado en el Código Orgánico Procesal Penal. (Tesis de maestría no publicada). Carabobo – Venezuela.
  37. Rincón, E (2013). Tecnología y Administración de Justicia en Colombia. Certicámara, Bogotá – Colombia.
  38. Rosell, J. (2003). El Garantismo y sus Postulados, Muestras Jurisprudenciales. Colección libros homenajes N°11, Tribunal Supremo de Justicia, Caracas – Venezuela.
  39. Rosell, J. (2003). Los principios y las garantías en el proceso penal. Caracas – Venezuela.
  40. Roxin, C. (1969). Posición Jurídica y Tareas Futuras del Ministerio Público. Conferencia con motivo a los años del Ministerio Público Hamburgo.
  41. Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto. Buenos Aires – Argentina.
  42. SÁNCHEZ DE LA TORRE, A. (1987) El Derecho en la aventura europea de la libertad. Editorial Reus. Madrid – España.
  43. Tamayo y Tamayo (1999) Proceso de Investigación Científica. 2° Edición. Editorial Limusa. México.
  44. UNESCO. (2005). Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos, París, Francia.
  45. Zaffaroni, E. (1986). Sistemas Penales y Derechos Humanos en América Latina. Organización de las Naciones Unidas (ONU). San José de Costa Rica.