Vol. 1 Núm. 2 (2025): Innova
Artículos

FACTORES EN EL USO DE SOFTWARE ESPECIALIZADO EN ESTUDIANTES DE LA CARRERAEN ARTES DE LA UNIVERSIDAD ARTURO MICHELENA

PDF
  • Libertad Espejo,
  • Saraí Ortega
Libertad Espejo
Universidad Arturo Michelena
Saraí Ortega
Universidad Arturo Michelena
Portada de la revista Innova Volumen 1 Número 2 de la Universidad Arturo Michelena
Categorías

Publicado 2025-12-12

Palabras clave

  • Software especializado,
  • estudiantes ,
  • factores

Resumen

La investigación estudió los factores en el uso de software especializado en estudiantes de la carrera de Artes en la Universidad Arturo Michelena, considerando dimensiones económicas, técnicas, formativas e institucionales que inciden en su acceso y provecho. Empleó un enfoque mixto secuencial, diseño descriptivo y corte transversal, aplicando encuestas a 168 estudiantes y entrevistas a 5 docentes. Los resultados revelaron que parte del estudiantado (96.4%) conoce y utiliza software comercial en asignaturas como Diseño Computarizado (75.3%) y Diseño Gráfico (74.1%). Sin embargo, manifestaron dificultades por el alto costo de licencias (95.3%) y limitaciones de hardware (84.7%), y señalan que la capacitación docente y políticas claras son imperativos para emplear estas herramientas. Aunque reconocen la funcionalidad de opciones libres (87.3%), su adopción la restringen problemas de compatibilidad (75.3%) y presión del mercado laboral (76.5%) que demanda dominio de programas comerciales. Se concluyó que el desempeño académico está condicionado por factores estructurales que limitan la equidad en el acceso y generan una brecha entre la formación académica y las exigencias profesionales, lo que evidencia la necesidad de estrategias institucionales orientadas a fortalecer la formación tecnológica y garantizar una preparación inclusiva y pertinente.

PDF

Referencias

  1. American Psychological Association. (2020). Manual de Publicaciones de la American Psychological
  2. Association (4a ed. en español). Editorial El Manual Moderno. Ambrose, G. y Harris, P. (2009).
  3. Fundamentos del diseño gráfico: los principales factores que intervienen en el diseño gráfico como profesión y arte visual. Parramón Editorial. Amatriain, X. (2004).
  4. El software libre en la educación: guía para su justificación e implementación.
  5. Babativa, J., García, M., & López, P. (2022). La entrevista en la investigación cualitativa:
  6. Fundamentos y aplicaciones. Editorial Universidad Nacional.
  7. Becerro, A. (2008). Diseño gráfico y software libre: adopción de herramientas profesionales en
  8. educación artística. Revista Iberoamericana de Educación Digital.
  9. Bourdieu, P. (1986). Las formas de capital. En J. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research
  10. for the sociology of education (pp. 241-258). Greenwood. (Trabajo original eninglés, referencia
  11. citada en español).
  12. Brannen, J. (2017). Métodos mixtos: Investigación cualitativa y cuantitativa. Routledge. (Trabajo
  13. original en inglés, referencia citada en español).
  14. Braun, V. y Clarke, V. (2006). Utilizando el análisis temático en psicología. Qualitative Research n
  15. Psychology, 3(2), 77–101. (Trabajo original en inglés, referencia citada en español). Dagnino, J.
  16. (2014). Clasificación de acuerdo a la dimensión temporal y la intención del estudio:
  17. Transversales (cross-sectional). Revista Chilena de Anestesia, 104-108.
  18. Davis, F. D. (1989). Utilidad percibida, facilidad de uso percibida y aceptación del usuario de la
  19. tecnología de la información. MIS Quarterly, 319–340. (Trabajo original en inglés, referencia
  20. citada en español).
  21. Delgado, A. M., & Oliver, R. (2006). La promoción del uso del software libre por parte de las
  22. universidades. Revista de Educación a Distancia.
  23. Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas
  24. cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill Interamericana.
  25. Rivadeneira, E. (2013). Modelo investigativo integrador derivado de la investigación holística. Tecana
  26. American University, Ecuador.
  27. Rivadeneira, E. (2017). Lineamientos teóricos y metodológicos de la investigación cuantitativa en
  28. ciencias sociales. Universidad Nacional de Educación, Ecuador.
  29. Rogers, A. (1999). Elaboración participativa de planes de estudio para la educación y capacitación
  30. agrícola. Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación.
  31. Salamanca, A. y Martín-Crespo, C. (2007). El muestreo en la investigación cualitativa. Nure
  32. Investigación, Departamento de Investigación de FUDEN.
  33. Santander, E. (2014). Software libre: su relación y aporte al área del diseño gráfico [Tesis de
  34. pregrado, Universidad de Chile].
  35. Sommerville, I. (2016). Ingeniería del Software (10a ed.). Pearson Educación. (Trabajo original en
  36. inglés, referencia citada en español).
  37. Stallman, R. (2003). Richard Stallman, creador del movimiento del 'software' libre: "Ésto no es liberar
  38. el código". CiberPaís, EL PAÍS.
  39. Stallman, R. M. (2004). Software libre para una sociedad libre. Traficantes de Sueños. (Trabajo
  40. original en inglés publicado en 2002).
  41. Tamayo y Tamayo, M. (2004). El proceso de la investigación científica (4a ed.). Limusa Noriega
  42. Editores.
  43. van Dijk, J. (2017). La brecha digital. Editorial Morata. (Trabajo original en inglés, referencia citada en
  44. español).
  45. Velásquez, B., & Rixmag, J. (2007). Aprendizaje tecnológico en el proceso de migración al software
  46. libre en las Universidades Bolivarianas de Venezuela [Tesis de maestría, Universidad Dr. Rafael
  47. Belloso Chacín].