Vol. 2 Núm. 2 (2025): Universum Socialis
Artículos

PARSIMONIA EPISTÉMICA Y TRANSFORMACIÓN EDUCATIVA: PROPUESTA DE UNA TRÍADA TECNOLOGÍA-VÍNCULO-SOCIEDAD

Miguel Ángel Meza Lozada
Universidad Arturo Michelena. Facultad de Ciencias de la Salud. Escuela de Patología Médica. Metodología de la Investigación, Universidad de Carabobo. Facultad de Ciencias de la Educación. Departamento de Ciencias Agógicas. Praxis Docente III
Franklin Horacio Lozada Maldonado
Instituto de Investigaciones Científicas, Universidad Arturo Michelena
Portada de la revista Universum Socialis Vol. 2 - No. 2 de la Universidad Arturo Michelena

Publicado 2025-12-12

Palabras clave

  • Parsimonia epistémica,
  • Tríada educativa,
  • Transformación educativa

Resumen

El presente artículo abordó la parsimonia epistémica como marco conceptual para la transformación educativa, proponiendo una tríada integrada por tecnología, vínculo y sociedad. La investigación se enmarcó en un enfoque cualitativo, de naturaleza teórica y documental, orientado a la revisión crítica de literatura científica relevante en educación, epistemología, tecnología educativa y función social de la enseñanza. Se empleó análisis de contenido temático y síntesis interpretativa para identificar patrones conceptuales, categorías emergentes y relaciones entre los elementos del modelo propuesto. Los hallazgos evidenciaron que la tecnología educativa, cuando se combina con estrategias pedagógicas centradas en la relación docente-estudiante, potencia la motivación, participación y resultados académicos, mientras que los vínculos pedagógicos actúan como mediadores clave entre los recursos tecnológicos y los aprendizajes significativos. Asimismo, la función social de la educación se identificó como un componente esencial, garantizando que los procesos educativos tengan impacto en la ciudadanía, la ética y el desarrollo sostenible. La parsimonia epistémica se consolidó como principio integrador que simplifica la complejidad de la tríada, favoreciendo la coherencia conceptual y la aplicabilidad práctica del modelo. El estudio concluyó que la tríada tecnología–vínculo–sociedad constituye un marco robusto y flexible que permite orientar estrategias pedagógicas efectivas, integrando dimensiones tecnológicas, relacionales y sociales de manera sistémica. Se recomienda que futuras investigaciones evalúen la implementación práctica del modelo en distintos contextos educativos, con el fin de validar empíricamente su eficacia y optimizar su aplicación.

Referencias

  1. Area, M., & Adell, J. (2021). Tecnologías digitales y educación. Síntesis.
  2. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. Prentice Hall.
  3. Booth, A., Sutton, A., & Papaioannou, D. (2021). Systematic approaches to a successful literature review. Sage.
  4. Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40.
  5. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101.
  6. Bruner, J. (1996). The culture of education. Harvard University Press.
  7. Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative and mixed methods approaches. Sage.
  8. Darling-Hammond, L., Schachner, A., & Edgerton, A. (2020). Restarting and reinventing school. Learning Policy Institute.
  9. Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2018). The Sage handbook of qualitative research (5th ed.). Sage.
  10. Fullan, M. (2019). Nuance: Why some leaders succeed and others fail. Corwin.
  11. Hart, C. (2018). Doing a literature review. Sage.
  12. Hattie, J. (2012). Visible learning for teachers. Routledge.
  13. Jaakkola, E. (2020). Designing conceptual articles. AMS Review, 10(1–2), 18–26.
  14. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
  15. OECD. (2021). Digital education outlook 2021. OECD Publishing.
  16. Selwyn, N. (2021). Education and technology. Bloomsbury.
  17. Sober, E. (2015). Ockham’s razors. Cambridge University Press.
  18. Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology. Journal of Business Research, 104, 333–339.
  19. Torraco, R. J. (2016). Writing integrative literature reviews. Human Resource Development Review, 15(4), 404–428.
  20. UNESCO. (2022). Reimagining our futures together: A new social contract for education. UNESCO.