Vol. 7 Núm. 2 (2023): Iurídica
Artículos

Causas que influyen en las vulneraciones de derechos fundamentales, en el uso de las redes sociales y la ética como garantía del Estado

Dr. Alfred Martínez Díaz
Instituto de Altos Estudios en Educación Laboral y Liberadora, Universidad Católica Santa Rosa
Portada de la revista Iurídica de la Universidad Arturo Michelena
Categorías

Publicado 2023-12-17

Palabras clave

  • Ética,
  • Derechos fundamentales,
  • Redes Sociales

Share

Resumen

La presente tesis doctoral, ha sido realizada con la finalidad de develar las causas que influyen en las vulneraciones de derechos fundamentales en el uso de las redes sociales y la ética como garantía del estado, para lograr dicho objetivo se pretende analizar la interacción humana, los principios éticos y las redes sociales, así mismo se hace una descripción de la ética como garantía en el uso de las redes sociales, se analiza el concepto de ética desde la libertad del hombre cuya practica ha afectado a otros derechos fundamentales. Igualmente se analiza el derecho a la privacidad y al honor y reputación en el uso de las redes sociales de acuerdo a como lo prevé la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se reflexiona sobre el deber del individuo y del Derecho y el Estado de actuar frente al fenómeno redes sociales. En lo ontológico se Reflexiona repasando la filosofía de Ortega y Gasset, Martin Heidegger, Friedrich Nietzsche entre otros, con la finalidad de comprender al ser humano en el fenómeno Redes Sociales. En este sentido como reflexiones se tiene que se debe vigilar y regular ese espacio de comunicación donde se encuentra inmersa la sociedad. La ética es un pilar para mantener estable a una sociedad, se requiere de su práctica para decir que el hombre verdaderamente tendrá éxito en su permanencia en la humanidad. Aunque es una decisión individual del ser humano, en realidad es intersubjetiva, interesa a todos. el valor de la ética debe dársele importancia, y el Estado debe garantizar que se cumplan los principios éticos en la práctica de redes sociales. La investigación se hizo bajo un paradigma de tipo fenomenológica, interpretativa y hermenéutica, los datos se recogieron a través del análisis de diversas obras bibliográficas.

Referencias

  1. Ackermann, M, et al. (2008). HelloWorld: an open source, distributed and secure social network. Icpdas. Disponible en: http://www.w3.org/2008/09/msnws/papers/HelloWorld_paper.pdf
  2. Ávila, F., Castaldo, K., €: Urdaneta, A. (2008). Los derechos a la intimidad y la privacidad en Venezuela y en el derecho comparado. Revista telemática de Filosofía del Derecho, 313-333.
  3. BBC News. (20 de Junio de 2015). 3 posibles consecuencias de aceptar sin leer los términos y condiciones de uso de las aplicaciones (y qué hacer al respecto). Obtenido de BBC News: https://www.bbc.com/mundo/noticias-44496050
  4. Bockenfórde, (1993) ¿Ernst-Wolfgang. Escritos sobre Derechos Fundamentales. BadenBaden: Nomos Verlagsgesellschaft, p.95.
  5. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), Gaceta Oficial Extraordinaria nro. 36.860
  6. Gadamer, Hans Georg. (1991). Verdad y método. Salamanca - ediciones sígueme.
  7. García-Pelayo, M. (1991). Teoría del Estado. Madrid: Centros de Estudios Constitucionales.
  8. Heidegger, M. (Abril de 1926). Edición digital de: http:/www.philosophia.cl. Obtenido de https://per1odicooficial.jalisco.gob.mx/sites/periodicooficialjalisco.gob.mx/files/serytiempomartinheidegger.pdf
  9. Kant, 1. (1785). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Miguel de Cervantes
  10. Lozano, Juan (2000) Limites y controles de la libertad de expresión, p 241-265, México. https://www.corte1dh.or.cr/tablas/a12046.pdf
  11. Nietzsche, F. (1887). La Genealogía de la Moral. Madrid: Edimat Libros, S.A.
  12. Nietzsche, F. (1887). La Voluntad de poder. Madrid: Edimat Libros, S.A.
  13. Martínez M (2004) Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa. Editorial Trillas. México.
  14. Martínez M (2007) El Paradigma Emergente. Editorial Trillas México.
  15. Recasens Siches, L. (1959). 7ratado General de Filosofía del Derecho (Primera Edición ed.). México, México: Porrúa.
  16. Rico Carrillo, M. (2012). El impacto del internet y las redes sociales en el derecho a la libertad de expresión. Revista de Filosofía jurídica social y política, 33.
  17. Roig, A. (Diciembre de 2009). E- Privacidad y redes sociales. 7DP Revista de Internet, Derecho y Política. Obtenido de IDP Revista de Internet, Derecho y Política: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3101802.pdféved=2ahukewigh7dfvp_qgahuld98khvjibfogfjacegqiaxabé-usg=aovvaw1pg1z9ezoJjfbswadiam8g
  18. Savater, F. (2011). Ética para Amador. Barcelona: Ariel.
  19. Tribunal Supremo de Justicia, 1050 (Sala Constitucional 23 de Agosto de 2000).
  20. Weber, S.y Mitchell, C. (2008). Imaging, Keyboarding, and Posting Identities: Young People and New Media Technologies. Concordia University, Montreal, Department of Education.